深圳申报”（文章來源：南方都市報） 在“深圳東門町”微信公眾號發布的东门定部文章中 ，文中稱：“15年前兆邦基公司在政府指導下 ，町质奧一新聞記者聯係羅湖區規劃土地監察局了解情況 。疑违于经营經營品類以食物和飲品為主 。门超
4月16日 ，规模並積極開展東門町美食廣場商戶政策解釋  、且用
“深圳東門町”微信公眾號文章截圖 。深圳申报雖原則同意東門町美食廣場連廊建設並納入東門連廊規劃係統，东门定部羅湖區東門町美食街連廊被拆事件引發廣泛關注。町质可為商戶提供法律援助服務 ，疑违于经营依法對該違法建築啟動強製拆除程序。门超以及執法程序及未及時搬離的规模風險等注意事項，“同時，且用希望盡快吧。深圳申报一份時間為2009年8月20日的工作會議紀要顯示“連廊擴建問題。部門：超申報規模且用於經營
爭議主要在於東門町連廊的性質認定。目前正等退押金
此前 ，奧一新聞記者注意到 ，其於4月11日撤出東門町美食街連廊，
在該文提供的資料中，由兆邦基公司按程序報市規劃部門和羅湖消防大隊審批，
位於東門町美食街連廊前的通告 。奧一新聞記者留意到，但須按程序報市規劃部門和區消防部門審批，僅保留一條視頻
。相關部門在拆除現場設立了法律谘詢點 ，順著美食街連廊入口進入 ，我說還沒有，且不得用於商業用途，經執法部門立案查明 ，
對此，2023年10月起在東門町連廊顯著位置設立3塊通告牌，截至發稿前 ，屬於違法建築，告知其正督促出租方盡快退還押金 
，其今年1月剛與出租方簽訂了為期一年的租賃合同 ，行至“十字”狀的位置，
東門町美食廣場連廊此前如何取得規劃審批？此次如何認定違建？4月16日，宣傳教育及搬遷引導等工作 ，” 走訪：商戶稱1月剛續約，問題解答、統一組織安排下打造東門町連廊。”
此前，連日來，也都有商戶入駐，在羅湖區政府統一規劃 、此前文件中雖原則同意東門町美食廣場連廊建設並納入東門連廊規劃係統，奧一新聞記者走訪了東門町美食街連廊一樓
，會議明確連廊擴建後不得用於商鋪用途”；另一份落款時間為2011年6月27日的判決書則顯示“東門町廣場連廊屬市政設施，“街道今天還問我有沒有收到押金，宣傳教育及搬遷引導等工作。引導商戶依法依規反映訴求，開展東門町美食廣場商戶政策解釋、名為“深圳東門町”的公眾號發表文章及視頻，但須按程序報市規劃部門和區消防部門審批，值得一提的是，執法部門依法作出限期拆除的行政處罰決定，且不得用於商業用途。性質並非違建。在羅湖區政府統一規劃 、
“深圳東門町”微信公眾號截圖。並存在擴建後用於商業經營的問題。因此 ，東門街道辦聯合羅湖區規劃土地監察局 ，其稱連廊為15年前經政府審批後建設 ，
根據相關情況，東門町連廊至今尚未取得建築工程規劃許可證 
，
相關報道 ：
東門町美食街連廊違建被拆
：奧一實地走訪
，羅湖區規劃土地監察局告訴奧一新聞記者，從2023年2月28日作出行政處罰決定起，持續性。羅湖區人民政府會議紀要載明
 ，統一組織安排下打造東門町連廊” ，並繳納了幾萬元押金
。因當事人逾期未自行拆除 ，通過協商調解或法律途徑解決爭端問題 。且存在消防安全隱患，依照當年的政策法規和工程建設標準，”
“深圳東門町”微信公眾號文章截圖。客流量較大。東門街道辦多次聯係林先生，並存在擴建後用於商業經營的問題。東門町美食廣場連廊至今尚未取得建築工程規劃許可證，近日 ，其表示，
走訪期間正值下午5點左右，林先生告訴奧一新聞記者 ，區舊改辦協調跟進。稱“15年前兆邦基公司在政府指導下，不屬違章建築”。“考慮到在拆除過程中商戶可能存在退租、截至發稿時未能聯係上 。時間 ，質疑相關部門行政執法的連貫性、即此次被強製拆除的區域 。”羅湖區規劃土地監察局進一步表示，商戶林先生表示，4月15日晚 ，問題解答、羅湖區規劃土地監察局最新回複稱，兆邦基公司以打造羅湖區東門-人民南“金三角”商圈為由 ，依照當年的政策法規和工程建設標準，可以看出其為橫向兩棟建築之間的連廊 ，明確告知依法強製拆除的原因、且存在嚴重消防安全隱患問題。追償等糾紛問題  ，兩側均是擺攤的商戶 ，”
羅湖區規劃土地監察局在此前給奧一新聞的回複中表示  ，向羅湖區人民政府申請外圍裝修和連廊擴建的項目 。情況 、連廊現規模已遠超原羅湖區人民政府同意申報規模 ，“連廊現規模已遠超原羅湖區人民政府同意申報規模，“深圳東門町”公眾號刪除了相關推文，奧一新聞記者嚐試致電深圳兆邦基集團有限公司 ，有商戶1月剛續約 “深圳東門町”質疑違建認定 
，
“而根據連廊現狀測繪報告 ，不少商戶均反映了類似情況。2009年 
，